Назва статті	Особливості кваліфікації за статтею 342 Кримінального кодексу України
Автор(и)	МАКСИМ ДОВГАЛЬ начальник відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Прокуратури Дніпропетровської області maxxx-d@ukr.net
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	4’2016
Сторінки	[58–65]
Анотація	Розглянуто питання відмежування опору (ст. 342 КК України) від злісної непокори (ст.ст. 185, 18510 КУпАП), кваліфікації дій особи у випадку, якщо опір був поєднаний з погрозами та насильством, які передбачені у ст. 345 КК України, а також у разі опору під час вчинення хуліганства (дрібного або кримінально караного). Запропоновано авторську дефініцію поняття “опір”.
Ключові слова	опір; злісна непокора; хуліганство; кваліфікація; особа, яка є носієм авторитету органів державної влади.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-92 2. Про судову практику у справах про хуліганство: постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/va010700-06 3. Давидович І.І. Кримінально-правова охорона представників влади і громадськості, які охороняють правопорядок: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Давидович Ірина Ігорівна; Київ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 2007. – 20 с. 4. Габуда А.С. Відмежування складу опору особам, наділеним владними повноваженнями, від однорідних адміністративних правопорушень / А.С. Габуда // Науковий вісник Львівського державного університету. – 2013. – № 3. – С. 183–191. 5. Осадчий В.І. Проблеми кримінально-правового захисту правоохоронної діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Осадчий Володимир Іванович; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2004. – 36 с. 6. Брич Л.П. Теорія розмежування складів злочинів: моногр. / Л.П. Брич. – Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2013. – 712 с. 7. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.: Ірпінь: Перун, 2005. – 1728 с. 8. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. – М.: БЕК, 1996. – 430 с. 9. Созанський Т.І. Кваліфікація сукупності злочинів / Т.І. Созанський. – Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2012. – 240 с. 10. Дудоров О.О. Кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності особи / О.О. Дудоров. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – 352 с. 11. Туляков В.О. Основания теории декриминализации / В.О. Туляков // Сучасний вимір держави та права: зб. наук. пр. / за ред. В.І. Терентьева, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Іліон, 2008. – С. 476–477. 12. Фріс П.Л. Криміналізація і декриміналізація у кримінально-правовій політиці / П.Л. Фріс // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2014. – № 1 (2). – С. 19–28.